Telif hakkı ihlali, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda (FSEK) suç olarak düzenlenmiştir. Eserin izinsiz çoğaltılması, satılması veya internette paylaşılması, başkasının eserinin kendi adıyla yayımlanması ve teknolojik koruma önlemlerinin etkisiz kılınması hapis veya adli para cezası gerektirebilir. Cezai sorumluluk, fiili kasten işleyen faile, korsan ürünü bilerek satan veya ticari amaçla bulunduran kişilere ve şartları varsa ihlale devam eden içerik ve servis sağlayıcılara yöneliktir.
Bu yazıda telif hakkı ihlali suçlarını ve cezalarını (FSEK m. 71, 72 ve 81), cezai sorumluluğun kimlere ve hangi şartlarla yükleneceğini, tüzel kişiler hakkındaki güvenlik tedbirlerini, şikayetin kim tarafından ve hangi süre içinde yapılacağını, soruşturmada el koyma ve faaliyetin durdurulması gibi tedbirleri, uzlaştırma ve etkin pişmanlığı, görevli mahkemeyi ve zamanaşımını ele alıyoruz. İhlalin kaldırılması ve önlenmesi, tazminat ve kar devri gibi hukuki yollar için telif hakkı ihlalinde açılabilecek hukuk davaları yazımıza bakabilirsiniz.
- Hangi fiiller suç?
- İzinsiz çoğaltma, yayma, umuma iletim, korsan nüshaları satma, başkasının eserini kendi adıyla yayımlama, kaynak göstermeden iktibas (FSEK m. 71), teknolojik önlemleri etkisiz kılma (m. 72) ve bandrol suçları (m. 81).
- Kimler cezai sorumluluk taşır?
- Fiili kasten işleyen gerçek kişiler: çoğaltan, satan, ticari amaçla bulunduran, ihlale devam eden içerik ve servis sağlayıcılar. Şirketler hakkında ancak güvenlik tedbiri uygulanabilir.
- Şikayet şart mı?
- m. 71 ve 72’deki suçlar için evet; şikayet fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde yapılmalıdır. Bandrol suçları re’sen soruşturulur.
- Ceza ve zamanaşımı?
- Temel suçta bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezası; dava zamanaşımı sekiz yıl (TCK m. 66/1-e).
Ceza korumasının konusu: korunan haklar
Eseri meydana getiren kişi eser sahibidir ve haklar eserin ortaya çıkmasıyla aynı anda doğar; tescile gerek yoktur. Haklar mali ve manevi olarak ikiye ayrılır ve uygulamada birlikte kullanılır.
- Manevi haklar: Umuma arz, adın belirtilmesi, eserde değişiklik yapılmasını önleme ve malik ve zilyede karşı haklar. Kişiye bağlıdır ve devredilemez; yalnızca bazı yetkilerin kullanılması başkasına bırakılabilir.
- Mali haklar: İşleme, çoğaltma, yayma, temsil, işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim ve pay ve takip hakkı. Sınırlı sayıdadır; kanunda sayılanlar dışında mali hak yaratılamaz. Manevi haklardan farklı olarak devredilebilir ve mirasçılara geçer.
Ceza hükümleri eser sahibinin yanında mali hakları devralanları ve icracı sanatçı, fonogram yapımcısı, yayın kuruluşu gibi bağlantılı hak sahiplerini de korur. Hakların içeriği, koruma süresi ve devri için eser sahibinin hakları, korunması ve devri yazımıza bakabilirsiniz.
Telif hakkı ihlali suçları (FSEK m. 71)
Kanun, m. 71’in başlığında ihlal yerine “tecavüz” terimini kullanır: “Manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz”. FSEK m. 71/1, kanunla korunan eserlerle ilgili olarak hak sahiplerinin manevi, mali veya bağlantılı haklarını ihlal eden fiilleri altı bent halinde sayar; m. 71/2 ise internetteki ihlallere devam eden içerik ve servis sağlayıcıları ayrıca cezalandırır.
| Fiil | Ceza | Dayanak |
|---|---|---|
| Eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı yazılı izin olmadan işleme, temsil etme, çoğaltma, değiştirme, dağıtma, umuma iletme, yayımlama; hukuka aykırı çoğaltılmış nüshaları satışa arz etme, satma, dağıtma, ticari amaçla satın alma, ithal veya ihraç etme, kişisel kullanım dışında bulundurma veya depolama | 1 – 5 yıl hapis veya adli para cezası | m. 71/1-1 |
| Başkasına ait esere kendi eseri olarak ad koyma | 6 ay – 2 yıl hapis veya adli para cezası; dağıtma veya yayımlama yoluyla işlenirse hapsin üst sınırı 5 yıl, adli para cezası verilemez | m. 71/1-2 |
| Kaynak göstermeksizin iktibas | 6 ay – 2 yıl hapis veya adli para cezası | m. 71/1-3 |
| İzinsiz olarak alenileşmemiş bir eserin içeriği hakkında umuma açıklama yapma | 6 aya kadar hapis | m. 71/1-4 |
| Yetersiz, yanlış veya aldatıcı kaynak gösterme | 6 aya kadar hapis | m. 71/1-5 |
| Eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı tanınmış bir başkasının adını kullanarak çoğaltma, dağıtma, yayma veya yayımlama | 3 ay – 1 yıl hapis veya adli para cezası | m. 71/1-6 |
| Ek m. 4’teki fiilleri yetkisiz işleme ve hakları ihlale devam eden içerik ve servis sağlayıcılar | 3 ay – 2 yıl hapis (fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmuyorsa) | m. 71/2 |
Birinci bentteki suç, uygulamada en sık karşılaşılan ve “korsan” olarak adlandırılan ihlalleri kapsar: izinsiz basılan kitaplar, kopyalanan yazılımlar, izinsiz yayımlanan müzik ve filmler, bunların satışı ve ticari amaçla depolanması. Kişisel kullanım amacıyla bulundurma bu bent kapsamında suç oluşturmaz; ancak ticari amaçla bulundurma ve depolama suçtur.
İkinci bent dar anlamda intihali, yani bir eserin bütününün başkasının adıyla sunulmasını cezalandırır. Eserden kaynak göstermeden alıntı yapılması ise üçüncü bentteki iktibas suçunu oluşturur. Beşinci bentte kaynak gösterilmiş olsa da bu gösterimin yetersiz, yanlış veya aldatıcı olması cezalandırılır.
Teknolojik önlemleri etkisiz kılma (FSEK m. 72)
m. 72, 25.12.2021’de yürürlüğe giren 7346 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir. Önceki düzenleme yalnızca bilgisayar programlarının hukuka aykırı çoğaltılmasını önlemek için oluşturulmuş ilave programları etkisiz kılmaya yönelik program ve donanımları kapsıyordu. Yeni düzenleme bütün eser, icra, fonogram, yapım ve yayınları kapsar.
Buna göre, kanunda tanınan hakları korumak amacıyla erişim kontrolü, şifreleme veya çoğaltmayı kontrol mekanizmaları gibi yollarla uygulanan etkin teknolojik önlemleri etkisiz kılmaya yönelik:
- Cihaz, ürün veya araçları üreten, ithal eden, dağıtan, satan, kiralayan veya ticari amaçla bulunduran,
- Bu cihaz ve araçlar için reklam, pazarlama, tasarım veya uygulama hizmeti sunan
kişiler altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kopya korumasını kıran yazılımların satışı ve dijital yayınların şifresini çözen cihazların ticareti bu kapsamdadır.
Bandrol suçları (FSEK m. 81)
Kitap, müzik ve film gibi bandrol zorunluluğu bulunan ürünlerde bandrol yükümlülüğüne aykırı davranışlar FSEK m. 81’de ayrıca suç olarak düzenlenmiştir. Bandrolsüz veya bandrol yükümlülüğüne aykırı nüshaların çoğaltılması, satışı ve dağıtılması, sahte bandrol kullanılması ve bandrolün başka esere uygulanması bu kapsamdadır ve m. 71’deki suçlardan daha ağır cezalar öngörülmüştür.
m. 81’deki bandrol suçları şikayete bağlı değildir; savcılık bu suçları re’sen soruşturur. Aynı eser üzerinde bandrol suçu ile m. 71/1-1’deki suçun birlikte işlenmesi halinde yalnızca m. 71’e göre ceza verilmesini öngören m. 81/13, Anayasa Mahkemesi’nin 12.06.2020 tarihli, 2019/74 E., 2020/29 K. sayılı kararıyla iptal edilmiştir (RG 17.07.2020). Bu tarihten sonra iki suçun birlikte işlendiği durumlarda genel içtima kuralları uygulanır.
Cezai sorumluluk: kimler, hangi şartlarla sorumlu olur?
Telif hakkı ihlali suçlarında cezai sorumluluk, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) genel ilkelerine göre belirlenir. Ceza sorumluluğu şahsidir; kimse başkasının fiilinden dolayı cezalandırılamaz (TCK m. 20/1). Bu nedenle her somut olayda fiili kimin, hangi bilgiyle işlediği ayrı ayrı değerlendirilir.
Kast şartı
FSEK’teki suçlar ancak kasten işlenebilir. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir (TCK m. 21/1). Taksirli fiiller yalnızca kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır (TCK m. 22/1); FSEK’te telif hakkı ihlalinin taksirli hali düzenlenmemiştir. Fiilin icrası sırasında suçun maddi unsurlarını bilmeyen kişi kasten hareket etmiş olmaz (TCK m. 30/1). Örneğin ürünün hukuka aykırı çoğaltıldığını bilmeyen ve bilmesi için makul bir sebebi bulunmayan satıcı bakımından kastın varlığı tartışmalı hale gelir. Olası kast halinde ise ceza indirilerek verilir (TCK m. 21/2).
Ceza yolunda kast aranır. Hukuk yolunda ise ihlalin kaldırılması ve önlenmesi davaları, üç kata kadar bedel ve kar devri talepleri kusura bağlı değildir. Bu nedenle kastı ispat edilemeyen bir ihlalci, ceza almasa da hukuki yönden sorumlu tutulabilir.
Fail, şirket yöneticileri ve iştirak
Fiili bizzat işleyen kişi faildir; birden fazla kişi suçu birlikte işlerse her biri fail olarak sorumlu olur (TCK m. 37). Başkasını suç işlemeye azmettiren (m. 38) veya suça yardım eden (m. 39) kişiler de iştirak hükümlerine göre sorumludur. İhlalin bir şirketin faaliyeti sırasında işlendiği durumlarda yöneticinin cezai sorumluluğu için fiili bizzat işlemesi, talimat vermesi veya fiile iştirak etmesi aranır.
Satıcı, dağıtıcı ve ticari alıcı
m. 71/1-1, yalnızca izinsiz çoğaltanı değil, hukuka aykırı çoğaltılmış nüshaları satışa arz eden, satan, dağıtan, ticari amaçla satın alan, ithal veya ihraç eden ve kişisel kullanım dışında bulunduran veya depolayan kişileri de cezalandırır. Zincirin her halkasındaki kişi, nüshanın hukuka aykırı olduğunu bilerek hareket ettiyse kendi fiilinden sorumludur. Kaynağı bildiren satıcı için etkin pişmanlık hükmü ayrıca düzenlenmiştir (aşağıda).
İçerik, yer ve servis sağlayıcılar (m. 71/2, ek m. 4)
Dijital ortamdaki ihlaller için kanun ayrı bir düzenleme içerir. FSEK ek m. 4’ün birinci fıkrasındaki fiilleri yetkisiz olarak işleyenler ile kanunda tanınan hakları ihlal etmeye devam eden içerik ve servis sağlayıcılar, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır (m. 71/2).
- İçerik sağlayıcı: İçeriği üreten, değiştiren veya yükleyen kişidir ve sunduğu içerikten sorumludur (5651 sayılı Kanun m. 4). Korsan içeriği yükleyen kullanıcı bu konumdadır.
- Yer sağlayıcı: Barındırdığı içeriği kontrol etmek veya hukuka aykırılık araştırmakla yükümlü değildir; hukuka aykırı içerikten usulüne uygun biçimde haberdar edildiğinde içeriği yayından çıkarmakla yükümlüdür (5651 sayılı Kanun m. 5). Uygulamada yer sağlayıcının cezai sorumluluğu, ihlal eden içeriği bizzat sağlaması veya ihlale iştirak etmesi halinde gündeme gelir.
- Servis (erişim) sağlayıcı: Savcılığın talebi üzerine ihlalin gerçekleştiği hizmeti durdurmakla yükümlüdür; bu yükümlülüğe rağmen ihlale devam edilmesi m. 71/2 kapsamında değerlendirilir.
Ek m. 4’teki usulde hak sahibi önce içerik sağlayıcıya başvurarak ihlal oluşturan içeriğin üç gün içinde kaldırılmasını ister. İhlal devam ederse Cumhuriyet savcılığına başvurulur ve savcılık, servis sağlayıcıdan ihlalin gerçekleştiği hizmetin üç gün içinde durdurulmasını ister. Bu başvuruların tarih ve içeriğinin belgelenmesi, sağlayıcının ihlalden haberdar edildiğini gösterdiği için sonraki şikayet ve dava süreçlerinde önem taşır.
Tüzel kişiler ve güvenlik tedbirleri
Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz; ancak suç dolayısıyla kanunda öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımlar saklıdır (TCK m. 20/2). FSEK de kanunda tanımlanan suçların bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, bu tüzel kişi hakkında ayrıca bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunacağını öngörür (m. 81’in son fıkrası).
Bu tedbirler TCK m. 60’ta düzenlenmiştir. Kamu kurumunun verdiği izinle faaliyet gösteren bir tüzel kişinin organ veya temsilcilerinin iştirakiyle, bu iznin sağladığı yetkinin kötüye kullanılması suretiyle tüzel kişi yararına işlenen kasıtlı suçlardan mahkumiyet halinde iznin iptaline karar verilebilir. Tüzel kişi yararına işlenen suçlarda müsadereye ilişkin hükümler de uygulanır. Tedbirin işlenen fiile göre ağır sonuçlar doğuracağı hallerde hakim tedbire hükmetmeyebilir. Şirket çalışanının veya yöneticisinin kişisel cezai sorumluluğu ise bu tedbirlerden bağımsız olarak devam eder.
Şikayet: kim, ne zaman, nasıl?
FSEK m. 71 ve 72’deki suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır (m. 75/1). Savcılık şikayet olmadan bu suçlar için soruşturma başlatamaz; şikayetten vazgeçilmesi de kural olarak kovuşturmayı sona erdirir.
- Şikayet hakkı olanlar: Hakları ihlal edilen eser sahibi, mali hakları devralanlar, bağlantılı hak sahipleri ve üyesi oldukları meslek birlikleri. Kanun ayrıca Milli Eğitim Bakanlığı ve Kültür ve Turizm Bakanlığı gibi kamu kurumlarına ve basını temsil eden kuruluşlara bu süreçte görev tanımaktadır.
- Belgeler: Şikayetin geçerli olması için hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belgeleri sunması gerekir. Eserin size ait olduğunu gösteren belgeler, devir ve lisans sözleşmeleri, meslek birliği üyelik belgesi bunlar arasındadır.
- Süre: Şikayet, fiilin ve failin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde yapılmalıdır (TCK m. 73/1). Süre geçirilirse şikayet hakkı düşer.
- Nereye: Cumhuriyet başsavcılığına doğrudan veya kolluk aracılığıyla.
Şikayet üzerine kolluk ve savcılık delilleri toplar. Bu işler acele işlerdendir; ihlal konusu ürünler kısa sürede ortadan kaldırılabileceğinden derhal harekete geçilmesi önemlidir.
Altı aylık süreyi hukuk davası beklerken kaçırmayın. Tazminat davası açmış olmak şikayet süresini durdurmaz. İhlali öğrendiğiniz tarihi ve ihlalcinin kimliğini öğrendiğiniz anı belgelemeniz, sürenin hesabında önem taşır.
Soruşturma süreci: el koyma ve faaliyetin durdurulması
- Şikayet ve delillerin sunulmasıŞikayet dilekçesine hak sahipliğini gösteren belgeler ile ihlali gösteren fotoğraf, ekran görüntüsü, noter tespiti, fatura gibi deliller eklenir.
- El koymaSavcılık, Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre suç konusu eşyaya, örneğin korsan kitaplara, kopyalanmış yazılımlara ve çoğaltmada kullanılan araçlara el koyabilir.
- Çoğaltma faaliyetinin durdurulmasıİzinsiz çoğaltma halinde savcılık, suça konu çoğaltma faaliyetiyle sınırlı olarak faaliyetin durdurulmasına karar verebilir. Bu karar 24 saat içinde sulh ceza hakimliğinin onayına sunulur; hakim onaylamazsa karar hükümsüz kalır.
- Bilirkişi incelemesiEserin korunan bir eser olup olmadığı ve el konulan ürünlerin izinsiz çoğaltma olup olmadığı çoğunlukla bilirkişi incelemesiyle belirlenir.
- Uzlaştırma ve iddianameŞikayete bağlı suçlarda uzlaştırma yoluna gidilir. Uzlaşma sağlanamazsa ve yeterli şüphe varsa savcılık iddianame düzenler.
Uzlaştırma ve etkin pişmanlık
Etkin pişmanlıktan yararlanmak için yalnızca kaynağın isminin verilmesi yetmez; bildirimin suç konusu eserleri çoğaltanların yakalanmasını sağlaması gerekir. Hüküm yalnızca satışa arz eden, satan veya satın alan kişiler için geçerlidir; eseri izinsiz çoğaltan failin kendisi bu imkandan yararlanamaz. Uzlaştırmada ise hak sahibinin talepleri, örneğin lisans bedelinin ödenmesi veya izinsiz nüshaların teslimi, uzlaşma görüşmelerinde ileri sürülebilir. Bu nedenle şikayet dilekçesinin, uzlaştırmada talep edilecek edimler de düşünülerek hazırlanması yararlıdır.
Görevli mahkeme ve yargılama
FSEK’teki suçlara ilişkin davalarda görevli mahkeme Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesidir (FSEK m. 76, SMK m. 156). Bu mahkemelerin kurulmadığı yerlerde davaya, fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi sıfatıyla görevlendirilen asliye ceza mahkemesi bakar.
Hak sahibi yargılamaya katılan sıfatıyla dahil olabilir; delil sunabilir, bilirkişi raporuna itiraz edebilir ve karara karşı kanun yollarına başvurabilir. Mahkumiyet halinde suç konusu nüshalar ve çoğaltma araçları hakkında müsadere kararı verilebilir. Şartları varsa hapis cezasının ertelenmesi, adli para cezasına çevrilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi genel ceza hukuku kurumları da uygulanabilir.
Marka hakkının ihlali ise SMK m. 30’da ayrıca suç olarak düzenlenmiştir; ayrıntılar için marka hakkının ihlali ve açılabilecek davalar yazımıza bakabilirsiniz.
Zamanaşımı
Telif hakkı ihlali suçlarında iki ayrı süre birlikte izlenmelidir: şikayet süresi ve dava zamanaşımı.
- Şikayet süresi: Fiilin ve failin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay (TCK m. 73/1). Bu süre şikayete bağlı m. 71 ve 72 suçları için geçerlidir.
- Olağan dava zamanaşımı: FSEK m. 71 ve 72’deki suçların cezalarının üst sınırı beş yılı aşmadığından dava zamanaşımı sekiz yıldır (TCK m. 66/1-e). Süre, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günden itibaren işler (TCK m. 66/6).
- Uzamış zamanaşımı: Şüphelinin Cumhuriyet savcısı huzurunda ifadesinin alınması, iddianame düzenlenmesi veya mahkumiyet kararı verilmesi gibi işlemler zamanaşımını keser ve süre yeniden başlar (TCK m. 67/2). Ancak kesilme halinde zamanaşımı süresi en fazla yarısı kadar uzar (TCK m. 67/4); bu suçlar için toplam süre on iki yılı geçemez.
Fiilin suç oluşturması, tazminat taleplerinin zamanaşımını da etkiler: ceza kanununda daha uzun bir zamanaşımı öngörülmüşse haksız fiile dayalı tazminat talepleri için de bu süre uygulanır (TBK m. 72/1).
Ceza davası ile hukuk davasının ilişkisi
Ceza davası ihlalcinin cezalandırılmasını, hukuk davası ise ihlalin durdurulmasını ve zararın giderilmesini amaçlar. İki yol birbirinden bağımsızdır; birinin açılması diğerini engellemez ve birinin sonucunu beklemek zorunlu değildir. Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin kusura ilişkin değerlendirmesiyle ve beraat kararıyla kural olarak bağlı değildir; yalnızca ceza mahkemesince kesin olarak tespit edilen maddi olgular hukuk yargılamasında önem taşır.
İhlalin kaldırılması ve önlenmesi, üç kata kadar bedel, tazminat ve kar devri talepleri için telif hakkı ihlalinde açılabilecek hukuk davaları yazımıza, internet ortamındaki içeriğin korunması için internet sitelerinin telif hakları ve hukuki korunması yazımıza bakabilirsiniz.
- Altı aylık şikayet süresini hukuk davasının sonucunu beklerken geçirmek.
- Şikayet dilekçesine hak sahipliğini gösteren belgeleri eklememek.
- İnternetteki ihlalde içerik sağlayıcıya yapılan başvuruyu belgelememek.
- Delil tespiti yaptırmadan ihlalciyi uyarmak; ürünlerin ortadan kaldırılmasına fırsat vermek.
- Şikayeti yalnızca şirkete yöneltmek; fiili işleyen gerçek kişileri belirlememek.
- Uzlaştırma görüşmelerine somut taleplerle hazırlıksız katılmak.
Sık sorulan sorular
Telif hakkı ihlali nedeniyle hapis cezası verilir mi?
Evet. İzinsiz çoğaltma, yayma ve umuma iletim gibi fiiller için bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülmüştür (FSEK m. 71/1-1). Diğer fiiller için daha düşük cezalar vardır.
Şikayet süresi ne kadar, savcılık kendiliğinden soruşturma başlatabilir mi?
Şikayet süresi fiilin ve failin öğrenildiği tarihten itibaren altı aydır (TCK m. 73/1). m. 71 ve 72’deki suçlar şikayete bağlıdır; süre geçirilirse soruşturma yapılamaz. Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçları (m. 81) ise re’sen soruşturulur.
Korsan ürün satan bir şirket cezalandırılabilir mi?
Şirketin kendisine hapis veya adli para cezası verilemez (TCK m. 20/2). Fiili kasten işleyen yönetici veya çalışan cezalandırılır; suç tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmişse şirket hakkında izin iptali veya müsadere gibi güvenlik tedbirlerine hükmedilebilir (TCK m. 60).
Eserimin paylaşıldığı platform da sorumlu olur mu?
İçeriği yükleyen kullanıcı içerik sağlayıcı olarak sorumludur. Platform yer sağlayıcı ise içeriği kontrol etmekle yükümlü değildir; ancak usulüne uygun bildirime rağmen içeriği kaldırmazsa hukuki sorumluluğu doğabilir. Hakları ihlale devam eden içerik ve servis sağlayıcılar için ayrıca m. 71/2’de üç aydan iki yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.
Korsan olduğunu bilmeden ürün satmak veya kişisel kullanım için korsan kopya bulundurmak suç mu?
Suçlar ancak kasten işlenebilir; ürünün hukuka aykırı olduğunu bilmeyen satıcı bakımından kast tartışmalıdır. Kişisel kullanım amacıyla bulundurma m. 71/1-1 kapsamında suç oluşturmaz; ticari amaçla satın alma, bulundurma ve depolama ise suçtur.
Korsan ürün satan kişiyle uzlaşabilir miyim?
Evet. Şikayete bağlı olduğu için m. 71 ve 72’deki suçlar uzlaştırma kapsamındadır. Uzlaşma sağlanırsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Ceza davası sürerken tazminat davası da açılabilir; iki yol bağımsızdır.
Bu yazı, yayın ve güncelleme tarihindeki mevzuat ve kararlara göre genel bilgilendirme amacı taşır; hukuki görüş niteliğinde değildir. Somut durumunuz için bir avukata danışmanızı öneririz.
Hukuki inceleme: Av. Tamer Kulaçoğlu, Kurucu AvukatBüromuz 1993'ten bu yana aile hukuku, miras ve gayrimenkul uyuşmazlıklarında dava ve danışmanlık hizmeti veriyor.
Online Görüşme Planla