Ceza Avukatı ve Savunma Stratejileri

Ceza Avukatı ve Savunma Stratejileri

Ceza avukatı, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince ceza yargılaması sürecinde vekil veya müdafi olarak görev alır ve şüpheli, sanık ile suç mağdurlarının savunma hakkını ve hak arama özgürlüğünü temsil eder. Ceza avukatları, müvekkillerinin adil bir yargılama süreci geçirmesini sağlamak, haklarını korumak ve hukuki destek sunmakla yükümlüdürler. Ceza avukatı olmak, derin hukuki bilgi, keskin problem çözme yetenekleri ve etkili iletişim becerileri gerektirir; bu beceriler, adalet sisteminin getirdiği zorluklar içinde müvekkillerini savunabilmek ve haklarını en iyi şekilde koruyabilmek için şarttır.

Özellikle, hürriyeti bağlayıcı cezaların söz konusu olduğu ceza yargılamalarında, zayıf konumdaki şüpheli veya sanıkların bir avukata olan ihtiyacı büyük önem taşır. Soruşturma aşamasından itibaren başlayıp hükmün kesinleştiği ana kadar geçen süreç, telafisi güç zararların engellenmesi ve hakikatin ortaya çıkarılması için kritik önemdedir. Ceza avukatı, suçlamalar ve kanıtlar arasındaki maddi gerçekleri sorgulayarak, adaletin gerçek anlamda tecelli etmesine katkı sağlar.

Bu yazıda, ceza avukatlığının önemi, rolleri ve yargı sürecindeki etkilerine daha yakından bakacağız.

1. Ceza Avukatlığı ve Mesleki Standartlar

1.1. Avukatlık Mesleğinin Etik Kuralları ve Standartları

Avukatlık mesleğinin etik kuralları ve standartları, avukatların mesleki faaliyetlerini yönlendirirken uymaları gereken ahlaki ve profesyonel ilkeleri içerir. Bu kurallar, hukuk mesleğinin saygınlığını koruma, müvekkillerin haklarını savunma ve adil bir yargılama sürecine etkin bir şekilde katkı sağlama amacını taşır. Avukatlık etik kuralları, avukatların yüksek kalitede hizmet sunmalarını, müvekkillerin haklarının korunmasını desteklemelerini ve hukukun adil işlemesine katkıda bulunmalarını hedefler. Avukatlık mesleğinin başlıca etik kuralları:

• Mesleki Sır Saklama ve Gizlilik Yükümlülüğü: Avukatlar, müvekkilleriyle ilgili olarak edindikleri bilgileri gizli tutmak zorundadır. Bu yükümlülük, müvekkillerin avukatlarına açıkça bilgi verebilmelerini ve dolayısıyla etkili bir hukuki temsil sağlanabilmesini garanti altına alır. Avukat, müvekkilinden aldığı bilgileri mesleki sır olarak saklamalı ve bu bilgileri yalnızca yasal olarak zorunlu olduğu durumlarda ve gerekli ölçüde kullanmalıdır.
• Bağımsızlık: Avukatlar, her türlü dış baskıdan uzak, sadece hukuk kurallarına ve vicdani değerlere uygun olarak hareket etmelidir.
• Çıkar Çatışmasından Kaçınma: Avukatlar, çıkar çatışması oluşturabilecek durumlardan kaçınmalı ve bu tür durumlarda müvekkilini uygun şekilde bilgilendirmelidir.
• Müvekkile Karşı Dürüstlük: Avukatlar, müvekkillerine her zaman gerçekçi ve dürüst tavsiyelerde bulunmalı, mümkün sonuçlar ve riskler konusunda açık olmalıdır.

1.2. Hukuki Etik ve Ceza Avukatlığı

Ceza avukatı, hem vekil hem müdafi sıfatıyla görev yapabilmekte olup maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından önemli bir görev ihtiva etmektedir. Bu görevin de hukuk mesleğinin etik ve kurallarına göre icra edilmesi gerekmektedir. Şüpheli veya sanığın savunmalarını yapan müdafiin şüphesiz sır saklama yükümlülüğü bulunmaktadır. Müdafin haklarını savunduğu sanık/şüpheli hakkında bildiği tüm hususları beyan etmek zorunda olmasa da yalan beyandan kaçınması gerekmekte olup mesleki çalışmasını kamu inancı ve mesleğe güveni sağlayacak biçimde işini tam bir sadakatle yürütmesi gerekmektedir.

2. Ceza Avukatı

2.1. Şüpheli ve Sanık Müdafiliği

Ceza Muhakemesi Kanunu, şüpheli ve sanık kavramlarını aşağıdaki şekilde açıklamaktadır.

• Şüpheli;  “soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi” ifade eder.(CMK Madde 2/1-a)

• Sanık; “kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi” ifade eder. (CMK Madde 2/1-b)

Ceza yargılaması sürecinde, sanık ve şüpheli avukatı için ise “müdafi” terimi kullanılır. Bu terim, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) tarafından özellikle belirlenmiş ve 2. maddesinin c fıkrasında açıkça tanımlanmıştır.

• Müdafi: Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı” ifade eder. (CMK Madde 2/1-c)

CMK’nın bu tanımına göre, müdafi; şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını gerçekleştiren avukattır. Müdafi/Ceza Avukatının görevi, savunma hakkı ile hak arama hürriyetini sağlayarak şüpheli/sanığa hukuki yardımda bulunmaktadır.

Müdafi veya ceza avukatı, şüphelinin ilk ifadesi alınmadan önce onunla özel bir görüşme yaparak, suçlamalarla ilgili önemli bilgileri aktarır. Bu görüşmede avukat, şüpheliye kendisine isnad edilen suçları açıklar, ifade vereceği süreç hakkında bilgilendirir ve ifade sırasında suçlayıcı beyanlardan kaçınma, susma hakkını kullanma gibi yasal haklarını hatırlatır. Ayrıca, hatırlamadığı detayları belirtme hakkı olduğunu vurgular ve soruşturmanın genel seyrini anlatarak şüpheliyi bilgilendirir. Bu ön hazırlık, şüphelinin ifade sürecinde haklarını etkin bir şekilde kullanmasını sağlar ve adil bir yargılanma sürecine katkıda bulunur.

Etkili bir savunma için, şüphelinin sakin kalması ve haklarını iyi bilmesi gereklidir. Ceza avukatı, şüphelinin içinde bulunduğu durumu tam olarak anlaması ve buna uygun hareket etmesi açısından kritik bilgiler sağlar. Sağlıklı bir savunma yapılabilmesi için ifadelerin avukat nezaretinde alınması esastır. Bu, şüpheli veya sanığa yönelik olası hukuka aykırı işlemlerin önüne geçilmesinde de büyük bir önem taşır.

2.2. Katılan (Mağdur) Vekilliği

Ceza yargılamasında “mağdur” veya “katılan” terimi, suçtan doğrudan zarar görmüş kişiyi ifade eder. “Katılan vekilliği”, mağdurun ceza yargılaması sürecine aktif olarak dahil olmasını sağlayan bir hukuki temsil biçimidir. Bu temsil, mağdurun haklarının korunması, sesinin duyurulması ve yargılama sürecine etkin bir şekilde katılımını garanti altına almak amacıyla gerçekleştirilir.

Katılan vekili, mağdurun yargılama sürecindeki haklarını savunur. Bu haklar arasında davanın takipçisi olma, delil sunma, tanık dinletme ve itiraz etme hakkı yer alır. Katılan vekilliği, mağdurun yargılama sürecinde aktif bir rol oynamasını sağlar ve suçtan zarar gören bireylerin haklarının korunmasına önemli katkılar sunar.

Bu rol, adil bir yargılama sürecinin temel unsurlarından biridir ve mağdurların suça uğradıkları olaylarda adaletin sağlanmasına yönelik kritik bir mekanizmadır. Ayrıca, suçluların sorumluluklarını üstlenmeleri ve zararların tazmin edilmesi süreçlerinde de önemli bir işlev görür. Ceza yargılamalarında mağdurun sesini duyurmak ve onların haklarını korumak için katılan vekilliği büyük bir önem taşır.

3. Zorunlu Müdafilik ve CMK Avukatı

Müdafilik ihtiyari veya zorunlu olabilmekte olup şüpheli/sanığın hak kayıplarını önlemek adına kendisini bir müdafi ile temsil ettirmesi önem arz etmektedir. Zorunlu müdafilik halleri kanunda özel olarak düzenlenmiştir. Bu haller dışında sanık/şüphelinin müdafiden yararlanması ihtiyari olarak adlandırılmaktadır.

CMK aşağıdaki sıralanan durumlarda şüpheli ve sanığın savunmasında müdafi bulunmasını zorunlu kılmıştır.

• Şüpheli veya sanığın çocuk olması (18 yaşından küçükler) ,
• kendisini savunamayacak derecede malul, sağır ve dilsiz olması,
• şüpheli/sanığa isnat edilen suçun alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olması,

Bu hallerde talep aranmaksızın müdafi görevlendirilmesi yapılmak zorunda olup bu kişilerin ifadesi müdafi olmadan alınamamaktadır.

Bunun yanında şüpheli/müdafin bu şartlar bulunmasa dahi talep etmesi halinde müdafi görevlendirilebilmektedir. Bu halde talep edilse de müdafi görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafilik söz konusu olmaktadır.

Müdafi, soruşturma evresinde Sulh Ceza Hakiminin ya da ifadeyi alan mercinin istemi üzerine, kovuşturma evresinde ise mahkemenin istemi üzerine ilgili baro tarafından görevlendirilir.  Vekil görevlendirilmesi CMK uygulama servisince gerçekleşmektedir. Bu servis belirtildiği üzere karakol, savcılık ve mahkemelerden gelen avukat taleplerini karşılamaktadır.

Şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafi seçmesi halinde, baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer.

4. Ceza Avukatı ve Yargılamanın Tarafları Arasında Etkileşim Ve Sınırlar

4.1. Müvekkil ve Avukatlar Arasında Etkileşim

Müvekkil ve avukatlar arasında etkileşim, hukuki süreçlerin başarılı yürütülmesi için kritik bir öneme sahiptir. İyi bir iletişim, avukat ve müvekkil arasındaki güveni artırır, sürecin şeffaf bir şekilde ilerlemesini sağlar ve en iyi sonucun elde edilmesine yardımcı olur. İşte bu etkileşimin nasıl olması gerektiği konusunda bazı temel prensipler:

• Bilgilendirme: Avukat, müvekkilini davanın her aşamasında bilgilendirmeli ve dava hakkında düzenli güncellemeler sağlamalıdır. Bu yaklaşım, müvekkilin süreç hakkında bilinçli kararlar almasını kolaylaştırır ve her türlü belirsizliği ortadan kaldırır.
• Gerçekçi Beklentiler: Avukat, müvekkiline realist beklentiler koymalı ve olası senaryolar hakkında dürüstçe bilgi vermelidir. Bu, müvekkilin olası sonuçlara karşı hazırlıklı olmasını ve karşılaşabileceği durumlar konusunda gerçekçi bir perspektife sahip olmasını sağlar.
• Profesyonellik ve Saygı: İlişki, her zaman profesyonel ve saygılı bir çerçevede yürütülmelidir. Kişisel ilişkiler veya duygusal bağlar, karar alma sürecini etkileyebilir ve etik sorunlara yol açabilir.
• Etik Sınırlar: Avukat, müvekkilin yararına hizmet edecek şekilde hareket etmeli ve asla yasa dışı ya da etik olmayan davranışlarda bulunmamalıdır. Müvekkil tarafından yasa dışı faaliyetler için baskı yapılsa dahi avukat bunlara karşı koymalıdır.
• Mali Şeffaflık: Ücretler ve masraflar baştan açıkça belirlenmeli ve herhangi bir anlaşmazlık durumunda müvekkil ile açık bir şekilde tartışılmalıdır.

4.2. Savcılar ve Avukatlar Arasındaki Etkileşim

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarında da belirtildiği üzere “hakim ve savcılarla ilişkilerinde, avukat, hizmetin özelliklerinden gelen ölçülere uygun davranmak zorundadır” ve bu ilişkilerde karşılıklı saygı esastır. “Hakim ve savcı ile hısımlık ya da evlilikten gelen engelleri gösteren, kanun hükmünde yazılı derece dışında kalan hısımlıklar ve başkaca yakınlıklarda, avukatın, meslek onuruna en uygun biçimde takdirini kullanacağı “da belirtilmiştir.

Ceza yargılamalarında, taraflar arasında genellikle karşılıklı saygı çerçevesinde davranılır, ancak avukatların görevleri esnasında mesleki ve karşılıklı saygı sınırlarının aşılması durumunda Avukatlar, profesyonelliklerini korumalı ve müvekkillerinin çıkarlarını savunmaya devam etmelidir. Bu durumda izlenebilecek yollar şunlardır:

• Profesyonel Tepki Vermek: Saygısız veya uygunsuz davranışlarla karşılaşıldığında, avukatların ilk adımı, durumu sakin ve profesyonel bir biçimde ele almak olmalıdır. Kişisel tepkilerden kaçınıp, meseleyi mesleki bir çerçevede çözmek önemlidir.
• İletişimi Sürdürmek: Problemin çözümüne yönelik açık bir diyalog kurmaya çalışmak, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların üstesinden gelinmesine yardımcı olabilir. İlgili tarafın davranışının kabul edilemez olduğunu net bir şekilde ifade etmek, durumu iyileştirebilir.
• Yazılı Kayıt Tutmak: Karşılaşılan saygısız davranışları ve olumsuz etkileşimleri belgelemek, olası hukuki işlemlerde veya meslek kuruluşlarına yapılacak şikayetlerde kullanılabilir deliller sağlar.
• Baro veya Meslek Kuruluşlarına Başvurmak: Avukatlar, meslektaşları veya diğer yargı mensupları tarafından mesleki sınırların aşıldığı durumlar için bağlı bulundukları barolara olduğu gibi Türkiye Barolar Birliği gibi meslek kuruluşlarına bildirimde bulunabilir. Bu kuruluşlar, üyelerinin haklarını savunmak çeşitli mekanizmalarına sahiptir.
• Müvekkilleri Bilgilendirme: Müvekkillerinizi sürecin her aşamasında olup bitenler hakkında bilgilendirmek, onların da durumdan haberdar olmalarını sağlar. Bu, müvekkillerin beklenmedik durumlar karşısında şaşkınlık yaşamalarını önler.
• Yasal Yollara Başvurmak: Eğer saygısız davranışlar hukuka aykırı bir seviyeye ulaşmışsa veya mesleki tacize varan bir durum söz konusu ise, avukatlar yasal yollara başvurabilir.

4.3. Mahkemeler ve Avukatlar Arasındaki Etkileşim

Bağımsız ve tarafsız yargıç ile savunma makamında yer alan avukatlar esasında her ikisi de maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına hizmet etmektedir. Avukat müvekkilin çıkarlarını onurlu ve cesur bir şekilde savunmalı ve savunma aşamasında mahkemeye karşı da gerekli olan saygı ve nezaketi göstermelidir.

Avukatlar görevlerini icra ederken hakim ve savcılarla duruşma sırasında ve dışında kurulacak olan her iletişimde ve müracaatta meslek onuruna yakışır tutum ve davranışlar sergilemelidir.  Duruşma esnasında vekilin uygun olmayan tutum ve davranışlardan kaçınmalıdır.  Öyle ki Avukatlık hizmetinin getirmiş olduğu ölçüler gereği avukatın kişisel ve meslek onurunun zorunlu kıldığı haller hariç olmak üzere duruşmayı terk edemeyeceği meslek kurallarında özel olarak düzenlenmiştir.

5. Ceza Yargılamasında Hukuki Temsil ve Savunma

5.1. Kolluk (Polis – Jandarma) Aşamasında Hukuki Temsil ve Savunma

Kolluk kuvvetleri tarafından suç işlediği şüphesiyle gözaltına alınan kişilerin verdikleri ilk ifadeler, dava sürecini önemli ölçüde etkileyebilir. Bu ifadelerde yapılan ikrar veya inkârlar, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında delil olarak kullanılabilir. İlk ifade alımı sırasında, baskı altında veya serbest iradeyle verilmiş olması, ifadelerin hukuki değerini belirler. Özellikle, şüphelilere yöneltilen beklenmedik sorular veya onları suçlu konumuna düşürebilecek uygulamalar, şüphelilerin yasal haklarının bilincinde olmalarını ve savunma haklarını aktif şekilde kullanmalarını gerektirir.

Sorgu sırasında şüpheliler, hukuka aykırı sorulara karşı korunmalı ve kendilerini suçlamaya zorlanmamaları için Nemo Tenetur ilkesi gereğince susma hakkını, avukat ile görüşme hakkını ve avukat aracılığıyla temsil edilme hakkını kullanabilirler. Bu durumda, avukat şüpheliye bazı sorulara cevap vermemesini tavsiye edebilir, ifadenin usule uygun olarak alınıp alınmadığını denetleyebilir, şüpheli ile görüşebilir, ifade alma yöntemlerine itiraz edebilir ve şüphelinin haklarını hatırlatabilir.

Bu hakların korunması, adaletin sağlanması ve şüphelilerin haksız yere mağdur edilmemesi için kritik önem taşır. Kolluk aşamasında sağlanan bu hukuki temsil ve savunma hakları, şüphelilerin adil yargılanma haklarının bir parçasıdır.

5.2. Savcılık Soruşturması Aşamasında Hukuki Temsil ve Savunma

Cumhuriyet savcısının, suç şüphesini öğrendiği anda başlayan soruşturma süreci, ilgili delillerin toplanması ve değerlendirilmesiyle devam eder. Kolluk kuvvetleri tarafından alınan ilk ifadeden sonra, savcı gerekli gördüğü takdirde şüpheliyi tekrar ifadeye çağırabilir.

Her ifade alma ve sorgu işlemi gibi, savcılık tarafından alınan ifadelerin hukuka uygunluğu, şüphelinin haklarının korunması ile doğrudan ilişkilidir. Şüphelinin savunma haklarını etkin bir şekilde kullanabilmesi için, sessiz kalma hakkı ve bir avukat eşliğinde ifade verme hakkı gibi temel hakların her aşamada hatırlatılması ve güvence altına alınması gerekmektedir. Bu hakların bilinçli bir şekilde kullanılması, şüphelinin adil bir şekilde yargılanmasını ve haklarının tam olarak korunmasını sağlar.

5.3. Mahkeme ve Kovuşturma Aşamasında Hukuki Temsil ve Savunma

Hakim Önünde Savunma, Tanıkların Sorgulanması ve Adil Yargılanma İlkesi.

Şüpheli veya sanığın savunma hakları, kovuşturma aşamasında da devam eder. Bu haklar arasında, Cumhuriyet savcısı, müdafi veya vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukatların sanığa, katılana, tanıklara, bilirkişilere ve diğer duruşmaya çağrılmış kişilere, duruşma disiplinine uygun şekilde soru sorma yetkisi bulunmaktadır.

Tanıklara soru yöneltebilmesi, savunma hakkının korunması açısından kritik öneme sahiptir. Duruşmada tanık, suç ortağı, bilirkişi dinlenildikten veya belge okunduktan sonra, sanığa ve müdafiye bu beyanlara karşı diyecekleri sorulur, böylece savunma hakkı etkin bir şekilde korunmuş olur.

Delillerin tartışılması sırasında ilgili kanun hükümlerine göre, söz sırasıyla katılan vekiline, savcıya, sanık ve müdafiye verilir. Ayrıca, hüküm verilmeden önce sanığa son söz hakkı tanınarak, yargılamanın her aşamasında ifade hakkı korunur.

Savunma Hakkı ve Tutukluluk Durumu: Habeas Corpus

Savunma hakkı ve tutukluluk durumu konusunda Habeas Corpus, özgürlüklerin korunması için kritik bir hukuki ilkedir. Sanık veya şüpheli, seçtiği ya da resmi olarak atanan bir müdafi eşliğinde sorgulanma hakkına sahiptir. Müdafiin bulunmadığı durumlarda tutuklama kararı verilmesi genellikle uygun görülmez, bu da savunma hakkının korunmasının önemini vurgular.

1679 yılında yürürlüğe giren Habeas Corpus Yasası, idarenin kişiler üzerindeki keyfi yetkilerini sınırlar ve kişisel hürriyetin idare tarafından keyfi olarak kısıtlanmasını önler. Bu yasa, kişisel özgürlüklere getirilen sınırlamaların hukuki, gerekli ve ölçülü olmasını şart koşar. Habeas Corpus, özgürlüklerin korunması adına tarihi bir dönüm noktası olarak kabul edilir ve günümüzde de savunma hakkının temel taşlarından biri olarak önemini korur.

Tutuklama konusunda detaylı bilgi almak için “Tutuklama ve Tutuklamaya İtiraz” ve “Tutuklanırsam Haklarım Nelerdir?” başlıklı yazılarımızı inceleyebilirsiniz.

Yargılama Aşamasında İzlenen Savunma Stratejileri ve Bu Stratejilerin Önemi.

Yargılama sürecinde savunma stratejilerinin belirlenmesi, suçlamalara karşı etkili bir mücadele yöntemi olarak büyük önem taşır. Savunma stratejisi, iddia edilen suçlamalar karşısında hangi delillerin sunulacağı, bu delillerin ne zaman ve nasıl kullanılacağı gibi kritik kararları içerir. Müdafi, gözaltı ve tutukluluk gibi tüm durumlarda sanık veya şüpheliyle iletişim kurarak savunma planlamasını başlatır. Bu süreçte, müvekkil ile yapılan görüşmeler, savunma stratejisinin temelini oluşturur.

Savunma stratejisinde, maddi hukuk kurallarının detaylı bir şekilde incelenmesi gerekmektedir. Bu inceleme, vakaya en uygun ve sanık lehine olabilecek hukuki kuralların belirlenmesini sağlar. Örneğin, kanıtların geçerliliği, tanık ifadelerinin güvenilirliği veya olayın meydana geldiği koşullar gibi unsurlar, savunma stratejisini doğrudan etkileyebilir.

Etkili bir savunma stratejisi, yargılama sürecinin gidişatını önemli ölçüde etkileyebilir. Stratejiye göre şekillenen savunma, mahkemenin kararını ve tesis edilecek hükmü doğrudan etkileyebilir. Bu nedenle, savunmanın her aşamasında bilinçli ve stratejik kararlar almak, sanığın yargılama sürecindeki pozisyonunu güçlendirmek için elzemdir. Savunma stratejisinin etkin bir şekilde yürütülmesi, adil yargılanma hakkının korunmasında da kritik bir role sahiptir. Bu strateji, sanık için yalnızca hukuki bir savunma mekanizması değil, aynı zamanda temel bir insan hakkının kullanılması anlamına gelir.

6. Ceza Davalarında Temel ve İleri Savunma Stratejileri

6.1. Usule ilişkin Savunma stratejileri

• Usul Hatalarının Tespiti: Avukat, soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde yapılan usul hatalarını tespit edebilir. Bu hatalar, delillerin hukuka aykırı olarak toplanması (örneğin, arama izni olmadan yapılan bir arama) veya sanığın haklarının ihlal edilmesi (örneğin, avukat hakkının ihlali) gibi olabilir.
• Anayasaya Aykırılık İddiası: Avukat, müvekkilin anayasal haklarının ihlal edildiğini iddia ederek delillerin davanın dışında bırakılmasını talep edebilir. Örneğin, ifade özgürlüğü, adil yargılanma hakkı gibi haklar bu kapsamda değerlendirilebilir.
• Zaman Aşımı Savunması: Çoğu suç türü için belirli bir zaman dilimi içinde dava açılması gerekir. Avukat, suçlamaların zaman aşımı süresinin dolduğunu iddia ederek davanın reddedilmesini talep edebilir.
• Hatalı Tanımlama: Özellikle görgü tanığı ifadelerine dayanan suçlamalarda, avukat, müvekkilin yanlış tanımlandığını ileri sürerek bu ifadelerin güvenilmezliğini ortaya koyabilir. Yanlış tanıma sıklıkla polis teşhislerinde ve tanık teşhislerinde yaşanan bir sorundur.

6.2. Esasa İlişkin Savunma Stratejileri – Suçsuzluğun Kanıtlanması ve Savunma Yöntemleri

• Fiziksel ve Dijital Delillerin Sunumu: Müvekkilin suçsuz olduğunu ispatlamak için, tanık ifadeleri, video kayıtları, DNA testleri ve güvenlik kamerası görüntüleri gibi fiziksel ve dijital deliller aktif olarak kullanılır.
• Olay Yerinden Uzaklık ve Alibi Savunması: Suçun işlendiği sırada sanığın farklı bir yerde olduğunu gösteren alibi savunması, fiziksel kanıtlar ve teknolojik izlemeler (GPS verileri, cep telefonu kayıtları vb.) ile desteklenir. Bu, müvekkilin olay yerinden uzak olduğunun kanıtlanmasına yardımcı olur.
• İleri Teknoloji Kullanımı Suçun teknolojik cihazlar veya internet aracılığıyla işlendiği iddialarında, savunma teknoloji ve veri kullanımı konusunda uzman tanıklar aracılığıyla güçlendirilir.
• Kanıtın Yetersizliği Savcılığın sunmuş olduğu kanıtların suçlamaları desteklemek için yetersiz olduğunu iddia ederek müvekkil lehine karar alınmasını hedefler.
• Makul Şüphe Oluşturma Mevcut delillerin üzerinde şüphe uyandırarak suça konu eylemin sanık tarafından işlenmediği konusunda mahkemeyi ve hakimi ikna etmeyi amaçlar.
• Tutarsız Tanık İfadeleri Duruşma sırasında tanıkların ifadelerini sorgulayarak güvenilirliklerini test eder ve ifadelerdeki tutarsızlıkları ve çelişkileri vurgular.
• İkinci El Bilgi (Hearsay) Dedikodu veya ikinci el bilgi olarak nitelendirilen kanıtların mahkeme tarafından dikkate alınmamasını sağlar.
• Yasal Olmayan Delil Toplama Polis veya diğer yargı makamlarının yasal olmayan yöntemlerle delil topladığını iddia ederek, bu delillerin davadan çıkarılmasını talep eder.
• Zorla İtiraf Müvekkilin itirafının zorla veya haksız yere alındığını iddia ederek, bu itirafın geçersiz olduğunu ve delil olarak kullanılamayacağını savunur.
• Delillerin Karartılması Suçlamalara dayanan delillerin kaybolması, yok edilmesi veya elde edilememesi durumunda, bu delillerin davanın sonucunu etkileyemeyeceğini savunur.

6.3. Meşru Müdafaa Savunması

• Meşru Müdafaa Savunması: Eğer sanık, kendisini veya başkalarını savunmak amacıyla suç teşkil edebilecek bir eylemde bulunmuşsa, bu savunma yolu tercih edilebilir. Burada, sanığın eyleminin zorunlu olduğu ve makul sınırlar içerisinde kaldığı gösterilmelidir. Avukat, müvekkilin kendini veya başkalarını korumak amacıyla hareket ettiğini kanıtlamak için delil sunabilir. Öz savunma, özellikle fiziksel saldırıya uğranıldığı durumlarda geçerli bir savunma olabilir.

6.4. Ceza İndirimi Talebi ve İleri Savunma Stratejileri (Özel Durumlar ve Hukuki Savunmalar)

• Ceza İndirimi Talebi: Avukat, müvekkilin lehine olabilecek durumları, örneğin sanığın geçmişteki iyi karakteri, suçu işlerken yaşadığı zor koşullar veya pişmanlık göstermesi gibi faktörler öne sürerek daha hafif bir ceza talebinde bulunabilir.
• Psikolojik Savunma ve Zihinsel Kapasite Eksikliği: Sanığın suç işlediği sırada akıl sağlığının veya zihinsel kapasitenin yetersiz olduğunu göstermek için psikiyatrik değerlendirmeler ve uzman tanıklıklar kullanılır. Sanığın suç işleme kapasitesini etkileyebilecek ciddi mental sağlık sorunlarının olduğunu kanıtlamak.
• Etkilenme Durumu: Sanığın, suçu işlerken başka bir kişinin etkisi veya baskısı altında olduğunu iddia etmek.
• Haksız Tahrik ve Provokasyon: Sanığın, ağır bir tahrik veya provokasyon altında kalarak, normalde yapmayacağı bir suçu işlediği savunulur.
• Kazara Gerçekleşen Suçlar: Özellikle taksirle işlenen suçlarda, avukat müvekkilin kasten hareket etmediğini, olayın bir kaza sonucu gerçekleştiğini kanıtlar.
• Ahlaki veya Etik İkilem: Müvekkilin ahlaki veya etik zorunluluklar nedeniyle suçu işlediği savunması.

Sonuç olarak, ceza avukatlığı, adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. Ceza avukatları, yargılama sürecinde şüpheli ve sanıkların haklarını koruma görevini üstlenirken, onların adil bir şekilde yargılanmalarını ve gerçeğin ortaya çıkmasını sağlamak için titiz bir çalışma yürütürler. Ceza yargılamasında avukatlık, sadece suçlamaları savunmakla kalmaz, aynı zamanda hukuki sürecin bütün aşamalarında müvekkillerinin yanında yer alarak onlara moral ve psikolojik destek de sağlar. Bu nedenle, ceza avukatlarının hukuki bilgi, beceri ve profesyonellikleri, adalet sisteminin işleyişinde hayati öneme sahiptir. Etkin bir savunma, sadece bireysel bir hak değil, aynı zamanda toplumsal bir zorunluluktur. Adaletin herkes için eşit ve tarafsız bir şekilde tecelli ettiği bir toplum, ancak güçlü ve etkin bir savunma mekanizmasıyla mümkündür.